多數領導少數

原文為2004-06-22 15:32:06 PO於PCHOME新聞台

所以在某天的一個下午一個公事有關的午餐裡，請我們吃飯的是一個每月在股市進出過億的老闆，就在聊到台灣股市有多依賴外資（好像是7成的外資吧）來左右，如果有一天外資出淨，可能TAIEX就會崩盤等等的事。接下來一夥人不知怎的就從股市聊到政治-我最不愛提的話題（是的，我是輸的起的泛藍陣營，如果你/妳不具宏觀的視野，請不要看下去），所以就靜靜的聽講，老闆就提到了一個我還沒想到過的想法，乍聽至下可能會激怒人，又或是覺得他帶有歧視的眼光，不過我仔細的想想也不無道理，那就是-台灣的社會是一個多數統治相對少數的社會。站在所謂民主的角度來看，這個說法是再合理不過的，少數服從多數是天經地義的，但他接下來說的是這個少數是所謂的知識份子，而多數是所謂的中下階級，當然他沒有針對任何人，也這樣才能去咀嚼這句話的意義，台灣長期的教育失敗，造成了所謂的"愚民政策"的說法，近10年來台灣社會的變遷，記得天下雜誌曾有兩個封面報導，一個是台灣未來新生兒會有1成是因與外籍新娘結合而產生的外籍寶寶，另外一篇則是台灣出國留學學生的數字正逐漸下降。廣義來看，這兩件事單純是反應社會變化的報導。但是仔細來看ㄋ？外籍寶寶的好處是台灣的下一代可以接觸到更多的文化，不論是泰國、印尼、越南甚至是烏克蘭，這對下一代的本土學生而言是拓展視野最好的方式，不用出國就能瞭解到其他的語言及文化。但隱憂是這些外籍寶寶"大多"來自（大體來說）於父親無法娶到本國新娘，為了傳續香火而去買來的外籍新娘。結合的根本上有問題之外，往往有許多的家庭問題。買來的新娘往往也屬來自教育水準較低的環境，結果是如何，值得大家深思。留學生的數字下降，當然可以看做一是因為國內的升學管道暢通，二是大專院校的名額充足。這樣學生在國內即可接受完好教育，根本不需出國。但台灣教育的長年弊端在多任教育部長的失敗教改下，被破壞的更徹底，不但學校淪為以賺錢為目的的學院，學生的素質也在非出自自願下大不如前。雖說我對"外國的月亮並沒有比較圓"有深刻體驗，但是不可否認的，出國留學對亞洲地區想成為人才的學生而言還是有基本重要性，更何況台灣未來的發展應該是朝精緻產業，所以留學生數字下降的意義到底是？所以多數領導/統治少數在台灣這個社會是好？是壞？當今在位的是屬於多數？少數？還是會煽動多數的少數？我不敢說，因為並不自居為知識份子，但是值得大家細細思考，畢竟，台灣的未來是屬於所有居住在這個島上的人的，非關省籍，非關族群、非關膚色，因為在短短10年後可能有一個所謂新的族群產生-外籍寶寶。希望大家多花點心思在台灣的未來，而不是在DPP黨主席的產生為何三天有三個說法(吾皇萬歲萬萬歲)，或是無聊的口水戰上，台灣沒有時間，也沒有能力在這樣浪費時間下去了。加油！
以上